Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/704/22
Номер провадження 3/511/460/22
"23" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
За ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21.04.2022 року о 01год.00хв., в с. Павлівка по вул. Миру Роздільнянського району керував мотоциклом «Дніпро 11» держ. Номер НОМЕР_1 , який не мав права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія не отримував взагалі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обіцяв більше не порушувати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170901 від 21.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 21.04.2022 року о 01год.00хв., в с. Павлівка по вул. Миру Роздільнянського району керував мотоциклом «Дніпро 11» держ. Номер НОМЕР_1 , який не мав права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія не отримував взагалі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170887 від 21.04.2022 року згідно якого, ОСОБА_1 21.04.2022 року о 01год.00хв., в с. Павлівка по вул. Миру Роздільнянського району керував мотоциклом «Дніпро 11» держ. Номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода,). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер" відмовився, а також відмовився проїхати на медичний огляд до медичної установи, що зафіксовано на бодікамеру. Від керування ТЗ відсторонений;
- довідкою начальника Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має право керування такими транспортними засобами.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.