Справа № 522/1113/22
Провадження № 3/522/1189/22
Іменем України
24 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
17 січня 2022 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.
Згідно протоколу від 18 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127249, 18 грудня 2021 року на автодорозі М-05 Київ - Одеса 210 км Черкаська область Уманський район водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Tiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою Радивилівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів № 61006635 від 11.08.2020 року), чим порушив Закон України «Про виконавче провадження».
За результатами автоматизованого розподілу від 17.01.2022 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Літвіновій В.В..
18 травня 2022 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
За приписом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Водночас, як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» N 11 від 17.10.2014 р., ст. 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
Оскільки з дня вчинення правопорушення, тобто з 18 грудня 2021 року, сплинули строки передбачені ст. 38 КУпАП, та враховуючи те, що адміністративна справа передана на розгляд головуючого - судді Абухіна Р.Д. 18 травня 2022 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.
Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положеньпро наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадженняпро адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Д. Абухін
24.05.2022