Справа № 522/5459/22 3/522/5365/22
18 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,-
19.02.2022р. о 22 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. 12 ст. Великого Фонтану у м.Одесі, стала участником ДТП ( протокол серії ААД №092525), та залишила місце пригоди, чим порушив вимогу п. 2-10а Правил дорожнього руху. ОСОБА_2 , самостійно з'явилась до УПП в Одеській обл. 22.02.2022 року.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату слухання справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, будь-яких матеріалів і заперечень суду не надала.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суду України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими участниками дорожнього руху на порушення встановленних правил дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 092526 від 22.02.2022р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв'язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов'язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,251,252,280, 33, 286, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя:
С.М.Кічмаренко