Справа №522/2824/22
Провадження №2/522/3111/22
20 травня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Семешиної Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Приморського районного суду м.Одеси 07.02.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Матеріали позову суддя отримала 08.02.2022 року.
08.02.2022 року ОСОБА_2 звернуся до суду з заявою про забезпечення позову.
Матеріали заяви суддя отримала 09.02.2022 року.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 28.02.2022 року.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №82189, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 151 588,10 грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. 21.01.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №68238552.
У підготовче засідання призначене на 28.02.2022 року сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 11.04.2022 року.
У підготовче засідання призначене на 11.04.2022 року сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.
У підготовче засідання призначене на 16.05.2022 року сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 16.05.2022 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинскього районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №82189 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №501031219 від 30.05.2018 року в загальній сумі 151 588,10 грн.
Проте матеріали справи не містять відомостей, що необхідні суду для з'ясування всіх обставин справи.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати відомості, які необхідні суду для з'ясування всіх обставин справи, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та ТОВ «Вердикт Капітал» копію нотаріального напису №82189, вчиненого 12.06.2021 року, та документи, які послугували підставою для його вчинення.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України,
Витребувати:
- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білгородка, вул.Леніна, 33) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, копію виконавчого напису №82189, вчиненого 12.06.2021 року, та всі документи, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено 12.06.2021 року виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 151 588,10 грн., зареєстрований в реєстрі за №82189;
- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, Кудрявськиц узвіз, 5-Б) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Товариство звернулося до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за вчиненням нотаріальної дії, та за якими приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено 12.06.2021 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №82189 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальній сумі 151 588,10 грн.
Зобов'язати виконавція надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «21» червня 2022 року.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 45 хвилин «21» червня 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 20.05.2022 року.
Суддя Домусчі Л.В.