Справа № 509/3509/20
19 травня 2022 року Овідіопольським райсудом Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 12020165380000028 від 15.07.2020 року розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Одеса, Одеської області, громадянин України, за національністю українець, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , суд, -
14 липня 2020 року в 06.50 годин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ШепсМаркет», розташованого по вулиці Спрейса,1 в смт. Авангард Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, з корисливих мотивів, переконавшись, що дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіоми 7» в чохлі, з сім картою мобільного оператора Київстар, вартістю 7000 грн. який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищевказаних обставинах.
Крім пояснень підозрюваного його вина підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами, які зібрані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Таким чином, досудове розслідування прийшло до правильного висновку, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так судом встановлено, що дійсно підозрюваний ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав в повному обсягу, у вчиненні розкаявся, підозрюється у вчиненні кримінального проступку. З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що дійсно підозрюваний ОСОБА_4 розкаюється у скоєні кримінального проступку, в добровільному порядку відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, який примирився з підозрюваним, а тому суд вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підозрюваного та потерпілого та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст.285- 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного та потерпілого.
Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1