справа№380/19257/21
про залишення позовної заяви без розгляду
17 травня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд:
в складі головуючої судді - Потабенко В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гулій М.Р.,
за участі:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача 1 - не прибув,
представника відповідача 2- не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів положення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, у якому просить:
- визнати протиправними та нечинними п.1.5., пп.2.3.2. п.2.3. Положення про електроні петиції на території Львівської міської територіальної громади, що затверджене Ухвалою Львівської міської ради №5471 від 19.09.2019, вступило в дію 19.09.2019.;
- визнати протиправними дії управління «Секретаріат ради» щодо відхилення електронної петиції ОСОБА_1 від 30.09.2021 «Про перейменування частини вулиці Миколайчука від Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до Голосківського кладовища на вулицю Білого та Шміда, з нагоди Всесвітнього дня архітектора» та зобов'язати управління «Секретаріат ради» оприлюднити електронну петицію на офіційному веб-сайті Львівської міської ради.
Ухвалою судді від 15.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
17.05.2022 на розгляд суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №6473ел.).
В судове засідання, яке призначене на 17.05.2022 сторони не прибули, були належним чином та завчасно повідомлені про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази.
За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293-295, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення”, пп. 15.5 п. 15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд,-
ухвалив:
заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів положення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2022.
Суддя Потабенко В.А.