про повернення заяви без розгляду
справа № 380/20382/21
23 травня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила у письмовому провадженні заяву заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.01.2022 у справі №380/20382/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головною управління пенсійного фонду у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок 01.04 2019 основною розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі поданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки оновленої довідки №С/5233 від 13.09.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницькою складу та деяких інших осіб»;
-зобов'язати Головне управління пенсійного фонду у Львівській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі поданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки оновленої довідки №С/5233 від 13.09.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницькою складу га деяких інших осіб».
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 у справі №380/20382/21 адміністративний позов задоволено повністю.
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №380/20382/21, а саме через неправильне зазначення ідентифікаційного номера ОСОБА_2 .
Ухвалою від 24.02.2022 заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.01.2022 у справі №380/20382/21 задоволено.
У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 в адміністративній справі № 380/20382/21 ухвалено зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ». Ухвала суду набрала законної сили 24.02.2022.
19.05.2022 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №380/20382/21.
З матеріалів справи, а також з відомостей Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що представник позивача вже звертався до суду із аналогічними вимогами, які ним зазначались в заяві.
Ухвалою від 24.02.2022 заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.01.2022 у справі №380/20382/21 задоволено. У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 в адміністративній справі № 380/20382/21 зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ». Ухвала суду набрала законної сили 24.02.2022.
При цьому в заяві, яка є предметом цього розгляду, представником позивача не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності виправлення помилок або описок.
Згідно з ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_2 , адвоката Ревера С.В., про виправлення описки в рішенні суду від 05.01.2022 у справі №380/20382/21 є очевидно безпідставною, оскільки питання про виправлення описки вже було вирішено ухвалою суду, котра набрала законної сили ще 24.02.2022.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представником відповідача при поданні заяви не дотримано вимог ст. 167 КАС України, таку необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Ревера Сергія Васильовича, про виправлення описки в рішенні суду від 05.01.2022 у справі №380/20382/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії- повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.