Справа № 2-1124/2010
25 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі
головуючого - судді Чумак Н.О.,
при секретарі - Хачатурян М.Ю.
за участю
представника позивача -ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позов, на задоволенні якого наполягав позивач, обґрунтовується тим, що батьки позивачки - відповідач та третя особа перебували у шлюбі, який на даний час вже розірвано. Від їх шлюбу народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 народилоася донька ОСОБА_3.До її відповідач по справі сплачував аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 їй виповнилося 18 років.Після закінчення школи вона продовжує навчання в Київському міжнародному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, тому вона потребує матеріальної допомоги. Вартість за один рік навчання складає 33600 гривень, термін навчання - до 01 березня 2011 року. Всі витрати на навчання, придбання їжі, одежі, взуття взяла на себе мати. Її мати працює заступником директора ТОВ «Дарія» і відповідно до довідки щомісячно отримує близько 630 гривен щомісячно. Крім того, на утриманні матері знаходиться неповнолітня донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач - фізично працездатна людина, але не працює,має нерухомість, займається підприємницькою діяльністю, але належним чином це не оформлює. Відповідач перебуває у шлюбі з іншою жінкою. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина. Тому вона просила стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 600 гривень щомісячно.Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,суду пояснив,що між ними та третьою особою по справі було укладено шлюб, який згодом був розірваний. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3. До досягнення донькою повноліття ним за виконавчим листом сплачувалися аліменти на її утримання. На сьогоднішній день він ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Фактично сім'я відповідача зараз існує лише на кошти, які отримує його дружина. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує надавати доньці допомогу на час навчання,але в меншому розмірі чим вона просить,згоден сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 200- 250 гривень,оскільки він не має змоги надавати матеріальну допомогу в тому розмірі,що просить позивачка,оскільки він не працює,підприємницькою діяльністю не займається.
Третя особа в судове засідання не з»явилася,про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.
Суд,вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 13.08.1992 року актовий запис № 131, розірвано.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачці виповнилося 18 років.
Після закінчення школи позивачка відповідно до довідки Київського міжнародного університету № 538 від 30.12.2009 року продовжує навчання в Київському міжнародному університеті на денній формі навчання на контрактній основі. Вартість за один рік навчання складає 33600 гривень, термін навчання - до 01 березня 2011 року.
Всі витрати на навчання, придбання їжі, одежі, взуття взяла на себе ОСОБА_4,мати позивачки,у якої на утриманні знаходиться неповнолітня донька від другого шлюбу -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач сплачувати аліменти на утримання доньки не заперечує,але в меншому розмірі.Як вбачається з матеріалів справи відповідач не працює,як підприємець не зареєстрований,тому суд вважає можливим стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 400 гривень.
Враховуючи те, що позивачка не отримує стипендії, а також розмір прожиткового мінімуму на 2010 рік, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 400 гривень щомісячно.
Із довідки Київського міжнародного університету вбачається, що навчання позивачки закінчується 01 березня 2011 року.
Частиною 2 статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а тому строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,208,209, 212-215, 224-226,367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 гривень щомісячно до 01 березня 2011 року, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 03 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.
Суддя Н.О.Чумак