Ухвала від 24.05.2022 по справі 757/24764/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/68/22

ун. № 757/24764/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000000385 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Лівівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на час скоєння злочину працюючого на посаду командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України у Львівській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000385 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

В судовому засіданні прокурор ,яку підтримали потерпілі, заявила клопотання щодо призначення поряд з захисником ОСОБА_9 , яка здійснює захист обвинуваченого з моменту надходження обвинувального акту до суду, іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки остання повідомила, що не зможе з'являтися в судові засідання на час воєнного стану в країні.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував з приводу залучення нового захисника, оскільки в нього вже є захисник,яка в поному обсязі знайома з матеріалами кримінального провадження, та іншого захисника він не бажає.

Судом встановлено, що в судові засідання неодноразово не з'являється захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 , яка неодноразово надсилала до суду клопотання щодо перенесення судового засіданні у вказаному кримінальному провадженні на іншу дату за межами строку дії воєнного стану на території України,оскільки разом з своїми малолітніми дітьми перебуває за межами міста Києва та Київської області та не зможе приймати участь у судових засіданнях.

Так, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого відображено зокрема у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду».

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що захисник ОСОБА_9 не бажає приймати участь в судових засіданнях на час дії воєнного стану на території України, а обвинувачений без захисника розгляд справи заперечує, враховуючи розумні строки розгляду, суд приходить до висновку про те, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, слід залучити іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000385 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 31 травня 2022 року на 10.00 годину в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1