СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/48/22
ун. № 759/6190/14-ц
22 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року у справі за поданням Органу опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікунів,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2014 р. подання задоволено, вирішено встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_1 і його родичку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_2 .
02.02.2022 р. ОСОБА_1 до суду подано заяву про виплавлення описки, яка обгрунтована неправильним зазначенням ПІБ ОСОБА_1 в тексті рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 06.05.2014 р. були допущені описки, а саме неправильно зазначено ПІБ ОСОБА_1 у восьмому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_1 »
За таких обставин вказану описку слід виправити.
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2014 року у справі за поданням Органу опіки і піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікунів, зазначивши у восьмому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення правильне прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », замість помилкового - « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Миколаєць