Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2772/22
07.03.2022 місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого, перебуває під вартою у Київському СІЗО,
про продовження підозрюваному строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021100070002229 від 11.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Керівник Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, без визначення застави.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12021100070002229, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатньо доказів підозрювати ОСОБА_4 у даного вчиненні кримінального правопорушення. 13.12.2021 ухвалою Подільського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 09.02.2022 включно. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва продовжено до трьох місяців. У кримінальному провадженні зібрано достатні докази для завершення досудового розслідування, у зв'язку з чим матеріали відкрито стороні захисту для ознайомлення. Здійснити відкриття матеріалів до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування тримання під вартою неможливо. Сторону захисту повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування 07.03.2022. Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно з ухвалою слідчого судді спливає 11.03.2022, ризики не зменшились, а тому виникла необхідність в продовженні строку тримання підозрюваного під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що з часу обрання підозрюваному запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки в ході досудового розслідування з моменту обрання запобіжного заходу під час проведення слідчих дій не здобуто підстав для можливої зміни раніше повідомленої підозри з кваліфікацією статті, санкція якої передбачає менш тяжке покарання, ніж те, яке передбачено на цей час, у разі визнання підозрюваного винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м'які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
За усним повідомленням Київського СІЗО на час розгляду клопотання не може бути забезпечений зв'язок в режимі відеоконференції.
Враховуючи воєнний стан, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторони захисту.
Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100070002229, розпочате 11.12.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 11.12.2021 р. о 04.50 год за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, буд.33, що у Подільському районі м.Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відносяться до категорії тяжких.
11.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, його дії кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України.
13.12.2021 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.02.2022 включно (справа № 758/17544/21).
07.02.2021 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 11.03.2022 включно (справа № 758/1761/22).
07.03.2022 р. керівником Подільської окружної прокуратури м.Києва повідомлено стороні захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, віднесений до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
На час розгляду клопотання підозрюваний утримується в Київському СІЗО.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строків тримання під вартою, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу (рішення «Єлоев проти України», «Фельдман проти України»).
Таким чином, зі спливом такого часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування чи прокурор мають навести інші підстави для продовження строку тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.
При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим ст. 2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.
Положення ст. 615 КПК України передбачають особливості досудового розслідування в умовах воєнного стану та заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, однак безпосередньо не регулюють питання щодо продовження строку тримання під вартою, що свідчить про здійснення даної процедури на загальних підставах, передбачених КПК України.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що під час судового розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а в умовах воєнного стану ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування (суду), враховуючи відсутність міцних соціальних зв'язків, підвищилися.
Крім того, слідчий суддя вважає, до обставин, яка виправдовує тримання особи під вартою, належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.
В судовому засіданні достовірно встановлено також і неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 07.02.2022 р.
Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, з урахуванням вищенаведених обставин, продовжує строк тримання під вартою стосовно підозрюваного на 60 днів, тобто по 10.05.2022 р., без визначення застави, відповідно до ст.183 ч.4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -
Клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження підозрюваному строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 травня 2022 р. включно, без визначення застави.
Копію ухвали скерувати прокурору та начальнику Київського СІЗО - для виконання.
Начальнику Київського СІЗО довести ухвалу до відома підозрюваного.
Строк дії ухвали - по 10 травня 2022 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1