Справа № 758/17847/21
23 травня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Вказану ухвалу позивач отримала 28 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 23 травня 2022 року визначені в ухвалі суду недоліки не усунуто.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Зважаючи на те, що протягом усього часу позивач не цікавився рухом справи, суддя вважає, що позивачеві був наданий більш як достатній час для усунення недоліків позовної заяви, але позивач не скористався своїм правом в строки, встановлені ухвалою суду.
Разом з позовом було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою від 21.12.2021 задоволено, в порядку забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67172515 на підставі виконавчого напису № 787 вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості в сумі 16800 грн 00 коп. до набрання законної сили судовим рішенням.
Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, з власної ініціативи.
Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.
Оскільки процесуальний закон не передбачає обов'язок суду скасувати заходи забезпечення позову, вжити до відкриття провадження, але після подання позовної заяви, приходжу до висновку про доцільність застосування аналогії закону та скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, вжиті до відкриття провадження, але після подання позовної заяви, оскільки позовна заява повертається позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 21.12.2021, а саме скасувати зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67172515 на підставі виконавчого напису № 787 вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості в сумі 16800 грн 00 коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ. М. Головчак