Справа № 758/3859/21
3/758/3474/21
Категорія 83
Київ
19 січня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , Суддя Подільського районного суду м. Києва Головчак М.М., розглянувши клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області про винесення додаткового рішення у справі № 758/3859/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
До суду надійшло клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області В. Мухіна про винесення додаткового рішення у постанові від 20 травня 2021 року, якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Усвоєму клопотанні вказує, що у резолютивній частині постанови не вирішено питання про вилучені речі, а саме водні біоресурси вагою 34 кг.
У судове засідання учасники, які приймають участь у розгляді справи, не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи, у межах якого воно подано, приходить до наступного.
20 травня 2021 року постановою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виявлено та вилучено водні біоресурси вагою 34 кг.
Частина 1 ст. 88-1 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу та тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Відповідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно до ст. 24 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); 5-?) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-?) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.
Враховуючи те, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрите у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України у виді штрафу, як основне та конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, як додаткове.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -
Клопотання начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київської області про винесення додаткового рішення у справі № 758/3859/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - залишити без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Головчак