Постанова від 24.05.2022 по справі 756/17519/21

24.05.2022 Справа № 756/17519/21

ун.№756/17519/21

пр. № 3/756/145/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусії, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453031, 13.11.2021 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Продукти», перебувала на робочому місці без сертифікату чи інших документів, які б підтверджували її вакцинацію, чим порушила вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо не карати, зазначила, що в цей час проходила курс реабілітації тромбозу судин, а тому не мала змоги зробити вакцинацію.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 44-3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко

Попередній документ
104416165
Наступний документ
104416167
Інформація про рішення:
№ рішення: 104416166
№ справи: 756/17519/21
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 26.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2021)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: Порушення правил щодо карантину людей
Розклад засідань:
14.11.2025 00:34 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2025 00:34 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2025 00:34 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2025 00:34 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2025 00:34 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2025 00:34 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2025 00:34 Оболонський районний суд міста Києва
14.11.2025 00:34 Оболонський районний суд міста Києва
21.01.2022 08:50 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
правопорушник:
Куповик Ірина Миколаївна