Провадження № 11-кп/821/318/22 Справа № 707/2615/21 Категорія: ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 153 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 травня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -
12.05.2022 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської областівідмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , та змінено останньому запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Пункт 8 ч.2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тобто, ч.2 ст. 392 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який.
За таких обставин, прокурор оскаржує ухвалу Черкаського районного суду Черкаської областівід 12.05.2022, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Черкаського районного суду Черкаської областівід 12.05.2022 не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 331, 392, ч.4 ст. 399 КПК України , -
Відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2