Ухвала від 23.05.2022 по справі 569/26484/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/26484/21

Провадження № 22-ц/4815/849/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" про закриття провадження задоволено, провадження у справі закрито.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, 05 травня 2022 року (згідно відбитку штемпеля на апеляційній скарзі) позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційний скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано 27 квітня 2022 року, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2022 року скаржником отримано повний текст судового рішення.

Апеляційну скаргу подано 05 травня 2022 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Окрім того, в порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн. на вказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

У зв'язку з чим скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також документи, що підтверджують дату отримання ними копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк п'яти десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.

Попередній документ
104412621
Наступний документ
104412623
Інформація про рішення:
№ рішення: 104412622
№ справи: 569/26484/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Рівненського міського суду Рівненської
Дата надходження: 05.05.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
22.05.2026 11:32 Рівненський міський суд Рівненської області
30.12.2021 00:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.01.2022 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.02.2022 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.03.2022 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.01.2023 10:00 Рівненський апеляційний суд
07.09.2023 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
11.09.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.01.2024 00:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХАРЕЧКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір"
позивач:
Цимбал Людмила Георгіївна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії