Справа № 552/1591/21 Номер провадження 22-ц/814/916/22Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
23 травня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Салашного Михайла Олексійовича та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк »
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 січня 2022 року у складі судді Турченко Т. В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нготаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про захист прав споживача.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
25 та 28 березня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційні провадження у даній справі.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 08 квітня 2022 року призначено розгляд справи з повідомленням учасників справи на 11-00 год 20 квітня 2022 року.
20 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 01-00 год. 23 травня 2022 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Салашного М. О. у зв?язку з наявністю обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров?ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнного стану.
23 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 09-40 год. 08 червня 2022 року за клопотанням представника АТ «Райффайзен Банк» у зв?язку з неможливістю прибути в суд через небезпеку для життя.
Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Нормами частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.
Керуючись статтею 371 ЦПК України, апеляційний суд
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді О. І. Обідіна
О. В. Прядкіна