Ухвала від 17.05.2022 по справі 532/308/15-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/308/15-к Номер провадження 21-з/814/20/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 березня 2022 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 07.05.2022.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.04.2022 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишено без задоволення, а ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 березня 2022 року - без змін.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали суду, у якій просить роз'яснити посилання суду на те, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ст. 72 КПК України в редакції Закону № 838-VІІІ під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, не підлягає застосуванню.

Заслухавши суддю доповідача, обвинувачених та їх захисників, які підтримали заяву, прокурора, який зазначив, що ухвала зрозуміла та не підлягає роз'ясненню, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

За змістом закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

При цьому ст. 380 КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Перевіривши матеріали справи та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04.04.2022, яку захисник ОСОБА_6 просить роз'яснити, колегія суддів дійшла висновку, що рішення складене у відповідності до вимог ст. 419 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступним для сприйняття, дохідливим та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення, а тому дана ухвала є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності.

Більше того, захисник ОСОБА_6 не зазначає, у чому саме полягає незрозумілість судового рішення, яка б перешкоджала його належному тлумаченню чи виконанню, а фактично просить про роз'яснення норми КПК України, які не підлягають тлумаченню судом.

З огляду на вказане, заява захисника ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику - адвокату ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 у роз'ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3