Ухвала від 20.05.2022 по справі 642/349/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/349/21 Номер провадження 11-п/814/167/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судовому засідання Ленінського районного суду м.Харкова заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження (639/3581/21) відносно нього за ч.2 ст.185 КК України, яке вчинено пізніше за часом.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв'язку з воєнним станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, проаналізувавши мотиви клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційний суд дійшов висновку, що воно не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду та вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020220510001913 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3