Ухвала від 23.05.2022 по справі 276/683/17

Справа №276/683/17 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 5 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

23 травня 2022 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 на рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іршанської селищної ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 30 липня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

23 травня 2022 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що він не був залучений до розгляду вказаної справи, проте суд першої інстанції своїм рішенням вирішив питання про його права та інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя