Справа №278/1264/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.
23 травня 2022 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 18.05.2022 ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання вказано, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі. Повний текст оскаржуваного судового рішення вона отримала 26.04.2022, на підтвердження чого надає копію конверту та результати пошуку по трек-номеру поштового відправлення суду. Виходячи із наведеного, просить поновити пропущений строк в силу вимог ст. 354 ЦПК України.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2022 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі за наявними у справі матеріалами. Повний текст оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 26.04.2022, про що свідчить копія конверту та результати пошуку по трек-номеру поштового відправлення суду. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 18.05.2022 та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2022 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
Трояновська Г.С.