Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2493/21 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 31 Доповідач Талько О. Б.
17 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Франчука В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі № 935/2493/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковська Зоя Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О.,
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та Ѕ частини земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 , який був укладений 14 серпня 2021 року між відповідачем та ОСОБА_4 .
Окрім того, ОСОБА_2 просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно.
Разом з апеляційною скаргою на зазначене рішення ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .
Обгрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що ОСОБА_4 є стороною спірного правочину та набула право власності на вказане нерухоме майно, відтак рішення суду першої інстанції суттєво впливає на її права та обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено право суду апеляційної інстанції залучати до участі у справі третіх осіб. Так, згідно із цією нормою у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Матеріали справи свідчать, що спірні правовідносини стосуються правомірності укладення договору дарування частини житлового будинку та Ѕ частини земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 . Вказаний правочин укладений 14 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . На підставі спірного договору дарування остання набула право власності на це нерухоме майно.
Таким чином, рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_4 , що, в свою чергу, є підставою для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ч. 1 ст.365 ЦПК України , суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 до участі у справі №935/2493/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді: