Справа № 161/5524/21 Провадження № 22-ц/802/616/22 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Категорія: 47 Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького мііськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі: Офісу Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, третя особа Національна поліція України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної рішеннями, діями та бездіяльністю службових осіб поліції і прокуратури при здійсненні досудового розслідування та бездіяльністю службових осіб Міністерства юстиції України при здійсненні контролю за дотримання вимог нормативно-правових актів,
У березні 2021 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Однак, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Так зі змісту апеляційної скарги, убачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 30 березня 2022 року, а апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції лише 19 травня 2022 року, тобто поза межами тридцятиденного строку.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду
Згідно із вимогами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Також відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі, поданій позивачем ОСОБА_1 , наведені підстави щодо поновлення строку для оскарження рішень, а саме про отримання нею його копії лише 19 квітня 2022 року, однак до скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що робить неможливим вирішення питання про поновлення строку.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2022 року залишити без руху,
Надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя