23 травня 2022 року Справа № 280/3109/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 15558,28 грн.; інфляційні втрати в розмірі 35221,11 грн. та 183554,15 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, разом - 234333,54 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000, 00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10086,67 грн.
Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач отримавши відмову в нарахуванні та виплаті інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми по виплаті одноразової грошової допомоги звернувся за захистом своїх прав до Солом'янського районного суду міста Києва. Проте Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.02.2022 провадження по справі №937/3537/21 було закрито та роз'яснено позивачу його право на звернення із даними позовними вимогами до Запорізького окружного адміністративного суду.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що на підтвердження вищевикладеного клопотання, позивачем надано до суду копію Ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 09.02.2022 про закриття провадження по справі №937/3537/21.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду із даним адміністративним позовом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).
Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст. 257 КАС України, отже може бути вирішена за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248, 257, 262 КАС України, суддя,
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити. Поновити позивачу строк на подання позовної заяви про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги.
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги, за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака