Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
23 травня 2022 року Справа №200/12141/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року в адміністративний справі № 200/12141/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення недорахованої суми виплати, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року в адміністративний справі № 200/12141/21-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення недорахованої суми виплати, задоволений частково.
Визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, у розмірі встановленого ч. 5 п. 22 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення», за 2021 рік, протиправною.
Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, викладену у листі від від 07.06.2021 року вих. № 29-01-14/4681 у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року.
Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23; ЄДРПОУ: 25953617) за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік, відповідно до ч.5 п. 22 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум, в розмірі 7354,00 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).
У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.
Разом з тим, судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року невірно вказано найменування відповідача, а саме замість вірного «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради» помилково зазначено «Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради», а також невірно вказано РНОКПП позивача, а саме замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -
Виправити допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року в адміністративний справі № 200/12141/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення недорахованої суми виплати, описку, зазначивши вірне найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради», замість невірного «Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради», а також вірний РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_3 ».
Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 23 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров