печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9541/22-к
07 квітня 2022 року слідчий судля Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з Генеральним прокурором ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000703 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
20.08.2021 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні № 22021000000000072 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , виділено в окреме провадження за № 62021000000000703.
Як зазначає слідчий у клопотанні, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000703 від 20.08.2021 продовжено до 6 місяців.
Відповідно до клопотання, 11.05.2021 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 та повістку про виклик останнього направлено за відомими можливими місцями його роботи та реєстрації. За інформацією офіційного Інтернет-ресурсу Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» операція за штрих кодовим ідентифікатором 0101045012671 (повідомлення про підозру та повістка про виклик, направлені за адресою: АДРЕСА_1 ) 14.05.2021 вручено адресату особисто.
18.05.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук у зв'язку з його неявкою без поважних причин на виклик слідчого, прокурора та невідомим його місцезнаходженням. Здійснення розшуку ОСОБА_6 доручено Департаменту контррозвідки СБ України.
19.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 ухвалено рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.06.2021 підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у міжнародний розшук.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначених злочинів.
Слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Таким чином слідчий суддя вважає, що наразі існують реальні ризики, які пов'язані з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 тяжкість інкримінованих діянь, його характер, загроза призначення суворого покарання, ухилення від слідчого та суду, перебування у розшуку, застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім запобіганню таким ризикам.
З урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, враховуючи фактичні обставини справи, надзвичайно високу суспільну небезпечність інкримінованих діянь при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави щодо злочинів, вчинених із порушень правил війни із застосуванням насильства.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, УРСР, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9