печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61451/21-к
18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Кріс Авер Газ» та ТОВ «Мактор Оіл», про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Кріс Авер Газ» та ТОВ «Мактор Оіл», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання, у якому просить скасувати арешт з грошових коштів.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання про скасування арешту майна належить да компетенції іншого суду.
У судовому засіданні представники заявника просили розглядати клопотання та підтримали клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, у рамках якого заявлене клопотання про скасування арешту майна, перебуває у провадженні другого відділу детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України та розгляд клопотання по суті належить до виключної компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.
Відтак таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Кріс Авер Газ» та ТОВ «Мактор Оіл», про скасування арешту майна - повернути заявнику разом з додатками у зв'язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1