печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8586/22-к
18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12022220000000130 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022220000000130 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2022, близько 22 години 55 хвилин, в районі 534 км + 200 м автодороги «Київ - Харків - Довжанський», автомобілем «MERCEDES BENZ G 63 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, особу якого не встановлено, що рухався зі сторони м. Чугуїв в напрямку м. Харкова, стався наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід загинув на місці пригоди.
Органом досудового розслідування встановлено, що камерами відеоспостереження зафіксовано на виїзді з м. Чугуїв Харківської області переміщення двох автомобілів «MERCEDES BENZ G 63 AMG» д.н.з. НОМЕР_1 та «MERCEDES BENZ G 63 AMG» д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м. Харкова (до вчинення дорожньо-транспортної пригоди) та у напрямку м. Чугуїв (після вчинення дорожньо-транспортної пригоди).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України - ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12022220000000130 на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ., з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відеореєстратору, одягу, автомобільних чохлів, предметів на яких можуть міститися біологічні зразки (залишки) потерпілого ОСОБА_6 , предметів, речей на яких можуть міститися біологічні зразки (залишки) особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу, який допустив дорожньо-транспортну пригоду в якій загинула особа та інше, та в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні для досягнення мети досудового розслідування.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8586/22-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1