печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39918/21-к
13 серпня 2021 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160470000733 від 14.11.2019 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160470000733 від 14.11.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що рішення слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160470000733 від 14.11.2019 року є незаконним, оскільки прийнято з порушенням ч. 2 ст. 280 КПК України, відтак просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160470000733 від 14.11.2019 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора, рішення якого оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Частиною 1 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхнії правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги остання не підтримує.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160470000733 від 14.11.2019 року слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160470000733 від 14.11.2019 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1