20.05.2022 Справа № 756/478/22
Ун.№756/478/22
Пр.№2/756/2667/22
про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.02.2020 року по день ухвалення рішення, виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 1894,46 грн., з подальшим зменшенням цієї суми на суму податків та обов'язкових платежів.
При зверненні до суду в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, а саме позивачем при визначенні змісту позовних вимог не зазначено суму грошових коштів, яка підлягає стягненню.
Відповідно до п.1.ч.1. ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначившись із розміром позовних вимог позивачу необхідно сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем додано розрахунок ціни позову, згідно якого сума середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.02.2020 по 10.12.2021 (день подання позову) складає 854 401,46 грн. Разом з тим сплачено судовий збір як за пред'явлення майнових вимог в мінімальному розмірі.
Тому, позивачеві необхідно доплатити різницю судового збору у розмірі 7 636,01 грн. (8 544,01 грн.- 908 грн ).
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 718999980313111206000026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) потрібно надати суду.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні - залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко