Справа №:755/7903/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"23" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретарів Зілінської М.В., Передрій І.В.,
провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08 червня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.2 а.с.145-147)
Також ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08 червня 2021 року заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округ Рогачу Вадиму Вікторовичу, видавати свідоцтва про право на спадщину, в межах спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (т.2 а.с.148-150)
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
28 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Борт П.С. подав до суду відзив на позовну заяву. (т.2 а.с.160-164)
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 липня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борт П.С. про продовження строку на подання відзиву. Відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий представником відповідача - адвокатом Борт П.С. залишено без розгляду. (т.2 а.с.180, 205-206)
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 липня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича завірену належним чином копію спадкової справи №02/2021, заведеної щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , витребувано з Пенсійного фонду України сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідка ОК-5) за період з 2005 року по теперішній час із зазначенням даних щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . (т.2 а.с.194, 207-208)
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року витребувано у Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо, з наданням інформації щодо суми залишку коштів, нарахованих відсотків), що відкриті на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з моменту їх укладення та станом на дату надання інформації, копії документів та всіх договорів, угод, заповідальних розпоряджень тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо). (т.3 а.с.23, 33-34)
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 . (т.3 а.с.27, 35-36).
18 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог (т.3 а.с.110-116)
Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Буцан О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Борт П.С., третьої особи - ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
З урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, судом в підготовчому засіданні задоволено заяву позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Позивач зобов'язалась забезпечити явку свідків у судове засідання. Також задоволено заяву представника відповідача про виклик свідка: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Відповідач зобов'язався забезпечити явку свідків у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2022 року на 09 годину
30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) - 04 серпня
2022 року о 09 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи та свідків:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ,
вул. І.Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Повний текст ухвали суду складено 23 травня 2022 року.
Суддя: