Справа № 703/3257/21
2/703/354/22
23 травня 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
В цій квартирі зареєстрований, але з 2003 року не проживає його син ОСОБА_2 , його особисті речі в квартирі відсутні.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації у належній позивачу квартирі, ОСОБА_1 вважає, що його належить визнати таким, що втратила право користування жилим приміщенням, в судовому порядку.
Зазначив, що визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно йому, оскільки він сплачує комунальні послуги з урахуванням відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач направив до суду заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.
Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вирішуючи подане клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст.257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Враховуючи позицію позивача з приводу заявлених ним вимог, позов належить залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: І.Я. Биченко