Рішення від 23.05.2022 по справі 703/306/22

Справа № 703/306/22

2/703/629/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

учасники справи:

представник позивача Цареградська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 27236 грн. 33 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2020 року банк уклав з відповідачем договір у вигляді заяви №578409912/100720 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Сума кредитних коштів становила 24000 грн. зі сплатою 38 % річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягои Грейс-періоду у випадку безготівкого розрахунку з використання платіжної картки.

Посилається на те, що відповідач взяв грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість станом на 10 січня 2022 року в сумі 27236 грн. 33 коп., з яких 23996 грн. 62 коп. - заборгованість за простроченим боргом, 3155 грн. 27 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 57 грн. 90 коп. - 3% річних від прострочених сумм, 26 грн. 54 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надходив. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено з оглянутої судом заяви ОСОБА_1 про приєднання №578409912/100720 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 10 липня 2020 року відповідач оформив в АТ «Державний ощадний банк України» платіжну картку та отримав кредит. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 . Сума кредитних коштів становила 24000 грн. зі сплатою 38 % річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягои Грейс-періоду у випадку безготівкого розрахунку з використання платіжної картки.

Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач своєчасно платежі не вносив. У відповідності із наданим позивачем суду розрахунком у відповідача станом на 10 січня 2022 року виникла заборгованість в сумі 27236 грн. 33 коп., з якої 23996 грн. 62 коп. - заборгованість за простроченим боргом, 3155 грн. 27 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 57 грн. 90 коп. - 3% річних від прострочених сумм, 26 грн. 54 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» (код 09323408, рахунок НОМЕР_4 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління AT «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість станом на 10 січня 2022 року у розмірі 27236 грн. 33 коп. з яких: заборгованість за простроченим боргом - 23996 грн. 62 коп.; заборгованість по сплаті відсотків-3155 грн. 27 коп.; 3 % річних від прострочених сум - 57 грн. 90 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту -26 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» (код 09323408, рахунок НОМЕР_4 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління AT «Ощадбанк», МФО 323475) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Попередній документ
104409552
Наступний документ
104409554
Інформація про рішення:
№ рішення: 104409553
№ справи: 703/306/22
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.05.2022)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.04.2026 11:37 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2022 08:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області