Ухвала від 23.05.2022 по справі 711/6895/21

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6895/21

Провадження 2/711/783/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. при секретарі Кофановій А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» про виконання зобов'язання,-

встановив:

27.10.2021 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Матвійчука Д.В. звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт», ТОВ «Компанія з управління активами «Профінвест» про виконання зобов'язання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, для розгляду справи №711/6895/21, обрано суддю Демчика Р.В.

Ухвалою від 04 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

03.12.2021 року представником відповідача - адвокатом Прокопенко Т.Ю. подано відзив на позовну заяву.

28 грудня 2021 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника відповідача адвоката Прокопенко Т.Ю.про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невід'ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача- адвокат Прокопенко Т.Ю., для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - це Касаційний господарський суд Верховного Суду, який знаходиться за адресою: 01016 м.Київ вул.Копиленка,буд.6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання 11 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» про виконання зобов'язання, за участі представника відповідача адвоката Прокопенко Тетяни Юріївни( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №998 від 25.09.1997 року).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Касаційному господарському суду Верховного Суду, який знаходиться за адресою: 01016 м.Київ вул.Копиленка,буд.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик

Попередній документ
104409505
Наступний документ
104409507
Інформація про рішення:
№ рішення: 104409506
№ справи: 711/6895/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про виконання зобов’язання
Розклад засідань:
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
09.04.2026 19:36 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.12.2021 10:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.01.2022 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.02.2022 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.08.2022 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
28.09.2022 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.11.2022 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
05.12.2022 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.12.2022 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
17.01.2023 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.02.2023 14:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.04.2023 12:00 Черкаський апеляційний суд
16.05.2023 16:00 Черкаський апеляційний суд
12.12.2024 12:00 Подільський районний суд міста Києва
23.04.2025 10:30 Подільський районний суд міста Києва
25.09.2025 09:30 Подільський районний суд міста Києва
02.02.2026 09:30 Подільський районний суд міста Києва
13.05.2026 11:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІСТЕЙТ"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІСТЕЙТ"
ТОВ "Компанія з управлння активами "ПРОФІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОФІНВЕСТ"
позивач:
Сучкова Тетяна Євгенівна
представник відповідача:
Білічак Христина Володимирівна
Білічяк Христина Володимирівна
Прокопенко Тетяна Юріївна
представник заявника:
Матвійчук Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ