Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5344/21
Провадження 2/711/625/22
17 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О.,
за участі
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Просить суд визнати недійсним заповіт, посвідчений 27.12.2016 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1-3216.
Разом із позовною заявою позивачем заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Корчемної М.В., належним чином завірену копію спадкової справи №05/2017, що заведена 26.04.2017 року після смерті ОСОБА_4 та витребувати у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену 27.12.2016 року при посвідченні заповіту ОСОБА_4 за №1-3216. Також представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив витребувати у КНП «Другий Черкаський міський цент первинної медико-санітарної допомоги» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виписки з медичних закладів до яких зверталася для лікування ОСОБА_4 з 2010 року по 01.04.2017 року.
Заслухавши думку схрони позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 5,6,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу на те, що предметом доказування у цивільній справі є складання заповіту під впливом помилки.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Корчемної М.В., належним чином завірену копію спадкової справи №05/2017, що заведена 26.04.2017 року після смерті ОСОБА_4 та витребування у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену 27.12.2016 року при посвідченні заповіту ОСОБА_4 за №1-3216.
Що стосується клопотання про витребування медичної картки та виписок з медичних закладів до яких зверталася для лікування ОСОБА_4 з 2010 року по 01.04.2017 року, то суд вважає, що його слід задоволити частково та витребувати у КНП «Другий Черкаський міський цент первинної медико-санітарної допомоги» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування виписок з медичних закладів до яких зверталася для лікування ОСОБА_4 з 2010 року по 01.04.2017 року, оскільки вказані виписки додані позивачем до своєї позовної заяви.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Корчемної М.В. (м. Черкаси. вул. вул.. Б.Вишневецького,40), належним чином завірену копію спадкової справи №05/2017, що заведена 26.04.2017 року після смерті ОСОБА_4 .
Витребувати у Другій черкаській державній нотаріальній конторі (М. Черкаси. вул. Університетська,33) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену 27.12.2016 року при посвідченні заповіту ОСОБА_4 за №1-3216.
Витребувати у КНП «Другий Черкаський міський цент первинної медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 1) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик