Справа № 702/223/22
Провадження № 2/702/188/22
23 травня 2022 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 702/223/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (вул. Васильківська, 2 м. Київ, 01001) про захист прав споживача у спосіб визнання недійсними (нікчемними) кредитних договорів, стягнення незаконно отриманих коштів,
19.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний банк» про захист прав споживача у спосіб визнання недійсними (нікчемними) кредитних договорів, стягнення незаконно отриманих коштів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки за обставин викладених в позовній заяві, суд не вбачає достатніх підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням необхідності виконання певних процесуальних дій, з'ясування думки сторін з приводу їх виконання. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Разом з позовною заявою подано клопотання позивача про розгляд справи за її участю провадити в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 позивача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подана заява відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провести розгляд справи, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (вул. Васильківська, 2 м. Київ, 01001) про захист прав споживача у спосіб визнання недійсними (нікчемними) кредитних договорів, стягнення незаконно отриманих коштів до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 06 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, провести у залі судових засідань в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх.
Підготовче судове засідання призначене на 06.06.2022 на 10 год 00 хв та усі послідуючі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п'яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М.Нейло