Справа №: 700/218/22
Провадження № 3/700/144/22
20 травня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Васильківського коледжу, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Лисянського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.
12.04.2022 року близько 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, біля магазину «Продукти» по вул.Шевченка, 1А в с.Почапинці розпивав слабоалкогольні напої, а саме: «Garage». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 12.04.2022 року йдучи до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Шевченка, 1А в с. Почапинці він пив слабоалкогольні напої. У скоєному щиро каявся.
Законний представник особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколі, зазначив, що більше такого не повториться.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 515001 від 12.04.2022 року, рапорт помічника чергового СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 12.04.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заява ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП.
Згідно з паспортними даними громадянина України, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, з метою виховання особи, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню адміністративних правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст.13 КУпАП вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього як до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Оскільки, застосований судом до ОСОБА_1 як до неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.
Суддя - Н. В. Бесараб