Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/342/19
номер провадження 1-в/695/122/22
20 травня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Золотоніського РВ філії «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша подання Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України.
Перебуваючи на обліку Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 за час випробувального терміну не притягувався до кримінальної відповідальності, 08.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав. За місцем проживання характеризується позитивно, працює офіційно оператором ПАЛ ТОВ «Артем груп». Термін іспитового строку закінчився 07.05.2022.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, перед початком судового засідання надав заяву про розгляд даного подання за його відсутності.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у своєму клопотанні направленому на адресу суду, на задоволені наполягає, просить суд розглянути у її відсутності.
Прокурор у судовому засідання на задоволені клопотання наполягала.
Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені судом виконував, порушень, які б носили систематичний характер, не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, а іспитовий строк закінчився 07.05.2022.
При цьому суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку за наслідком притягнення ОСОБА_5 лише до адміністративної відповідальності.
Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_5 відбувати призначене покарання у виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Подання Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.05.2019, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки у зв'язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6