Справа № 695/3882/21
номер провадження 2/695/550/22
16 травня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Варданян Л.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28.12.2021 р. АТ «Універсал банк» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.01.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
08.04.2022 р. до суду надійшла заява від представника позивача АТ «Універсал банк» - Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що була досягнута домовленість з відповідачем щодо повернення заборгованості. Позивач також просив повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання 16.05.2022 р. представник позивача не з'явився з невідомих суду причин.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Суд, ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, з наведених положень Закону вбачається, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача на підставі поданої ним заяви (клопотання), судовий збір поверненню не підлягає.
У зв'язку з вище викладеним клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Ю. Степченко