Справа № 692/367/20
Провадження № 6/692/7/22
23.05.2022
23 травня 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чепурного О.П.,
при секретарі судового засідання - Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
До суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що 09.09.2021 року заявник отримав виконавчий лист Драбівського районного суду, виданий 06.09.2021 по справі №692/367/20 про стягнення з Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на користь держави судового збору в розмірі 361 грн. 63 коп. за позовом ОСОБА_1 до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про стягнення 3% річних. 10.09.2021 року заявником був направлений виконавчий лист до Управління Державної казначейської служби України у Драбівському районі Черкаської області. Проте, 29.09.2021 року виконавчий лист було повернуто без виконання в зв'язку з тим, що код ЄДРПОУ 34238381, який вказаний у виконавчому листі належить Драбівському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області, в той час як боржником згідно виконавчого листа є Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). 06.10.2021 року заявник направив заяву про усунення недоліків до Драбівського районного суду та 04.11.2021 року отримує ухвалу про усунення недоліків від 29.10.2021 року до відома. 19.11.2021 заявник отримав ухвалу від 29.10.2021 про виправлення описки у виконавчому листі та 16.12.2021 направило його на виконання до УДКС України у Драбівському районі Черкаської області. Однак, 30.12.2021 року УДКС України у Драбівському районі Черкаської області повернуло виконавчий лист без виконання у зв'язку з тим, що не зазначено повну назву юридичної особи (боржника). 27.01.2022 року заявник отримав копію ухвали від 06.01.2022 про виправлення описки у виконавчому листі. 26.01.2022 року заявник направив заяву до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та 18.03.2022 отримав копію ухвалу про відмову в задоволенні заяви. Заявник зазначив, що в зв'язку з воєнним станом на території України вищевказаний виконавчий лист було направлено 01.04.2022 на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Драбівському районі Черкаської області, проте 18.04.2022 року заявнику було повернуто виконавчий документ без виконання в зв'язку з тим, що воно не здійснює обслуговування рахунків боржника, тому для подальшого виконання виконавчий документ слід направити до ГУ ДКС України у м. Києві.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявник у клопотанні просив провести розгляд заяви без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З досліджених матеріалів вбачається, що стягувачу 16 грудня 2021 року Управління державної казначейської служби України у Драбівському районі Черкаської області було повернуто виконавчий лист від 06.09.2021 у справі № 692/367/20 у зв'язку з тим, що повна назва боржника не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В листі наголошено, що після усунення недоліків даний виконавчий документ можна направити їм на викання. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 06.01.2022 були виправлено описку в ухвалі цього суду від 29.10.2021 року в частині правильної назви боржника у виконавчому листі. Крім того, ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10 березня 2022 року заявнику було відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред?явлення вищевказаного виконавчого документу, оскільки такі строки не були пропущені, строк закінчувався 16 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.
Отже, вирішуючи питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд повинен встановити наявність поважних причин його пропуску. Заявник вказав у заяві поважною причиною пропуску строку те, що виконавчий лист 01.04.2022 року було направлено до державного органу який не здійснює виконання даного виду виконавчого документа з пропущенням строку через запроваджений воєнний стан в Україні. Проте, в заяві не вказано, які саме обставини пов?язані з введенням в Україні воєнного стану стали перешкодою для вчасного звернення виконавчого документа. Сама помилка у виборі належного державного органу який займається виконанням даного виду документа не може бути поважною, оскільки стосується неуважності при виконанні рішення суду. Відтак, суд вважає, що заява стягувача є необґрунтованою, тому підстав для її задоволення не має.
Керуючись ст.258-261, 433 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий