Ухвала від 23.05.2022 по справі 692/1066/21

Справа № 692/1066/21

Провадження № 1-кп/692/19/22

23.05.2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у зв?язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 , його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , по факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч. 1 ст. 289 КК України. В судовому засіданні досліджено докази, якими обвинувачення обґрунтовує в підтримку поданих клопотань. Дані докази вказують на те, що факти, викладені в клопотанні мають обґрунтування.

Згідно наданого суду висновку судово-психіатричної експертизи №460 від 15.12.2021 року ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв'язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Також вказано, що ОСОБА_4 є особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, наявні психічні захворювання перешкоджають особі адекватно сприймати ситуацію, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій.

Також суд зазначає, що під час розгляду клопотань, два свідки повідомляли суд про погрози зі сторони ОСОБА_4 за те, що вони будуть говорити про його вчинки.

Висновки експертизи та встановлені судом факти погроз дають підстави вважати, що клопотання прокурора є обґрунтованим, запобігти ризикам продовження злочинної діяльності не можуть інші більш м'які запобіжні заходи. Крім того, даних про покращення психічного здоров?я ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не має. Обставин, які б дали можливість змінити запобіжний захід на більш м?який або його скасувати судом не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України,ст.ст. 285-288, 316, 331, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради», строком на 60 днів, тобто до 21.07.2022 р. включно.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу рахувати з часу набрання її законної сили і до 21 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню негайно і може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий

Попередній документ
104409324
Наступний документ
104409326
Інформація про рішення:
№ рішення: 104409325
№ справи: 692/1066/21
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2023)
Результат розгляду: Повернуто кас.ск. - закінчення строку кас.оскарження
Дата надходження: 19.04.2023
Розклад засідань:
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
05.05.2026 05:13 Драбівський районний суд Черкаської області
18.11.2021 14:30 Драбівський районний суд Черкаської області
08.12.2021 10:00 Драбівський районний суд Черкаської області
17.12.2021 11:00 Драбівський районний суд Черкаської області
31.01.2022 09:45 Драбівський районний суд Черкаської області
03.03.2022 09:50 Драбівський районний суд Черкаської області
19.09.2022 14:40 Драбівський районний суд Черкаської області
27.09.2022 14:30 Драбівський районний суд Черкаської області
28.09.2022 15:00 Драбівський районний суд Черкаської області
20.12.2022 09:00 Черкаський апеляційний суд
12.01.2023 09:00 Черкаський апеляційний суд
02.08.2023 09:20 Київський районний суд м. Полтави
05.01.2024 09:35 Київський районний суд м. Полтави
12.06.2024 09:25 Київський районний суд м. Полтави
17.01.2025 10:00 Драбівський районний суд Черкаської області
14.02.2025 10:30 Драбівський районний суд Черкаської області
20.03.2025 08:45 Драбівський районний суд Черкаської області
01.05.2025 08:50 Драбівський районний суд Черкаської області
26.06.2025 09:10 Драбівський районний суд Черкаської області
17.07.2025 09:10 Драбівський районний суд Черкаської області
02.09.2025 11:30 Драбівський районний суд Черкаської області
02.09.2025 11:50 Драбівський районний суд Черкаської області
18.09.2025 09:10 Драбівський районний суд Черкаської області
21.11.2025 10:45 Драбівський районний суд Черкаської області
09.12.2025 12:00 Драбівський районний суд Черкаської області
17.12.2025 10:45 Драбівський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОГВІНОВА О В
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯТЧЕНКО М О
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОГВІНОВА О В
ЧЕПУРНИЙ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯТЧЕНКО М О
державний обвинувач:
Драбівський відділ Золотоніської окружної прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Драбівський відділ Золотоніської окружної прокуратури
Драбівський відділ Золотоніської окружної прокуратури
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Півень Наталія Миколаївна
захисник:
Зелений Юрій Васильович
Орел Сергій Іванович
Сириця Таміла Іванівна
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Драбівська багатопрофільна лікарня" Драбівської селищної ради
КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР"
орган або особа, яка подала подання:
Комунальне некомерційне підприємство "Драбівська багатопрофільна лікарня" Драбівської селищної ради
орган державної влади:
Драбівський відділ Золотоніської окружної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Півень Василь Анатолійович
потерпілий:
Панасенко Олег Григорович
Харина Валентина Василівна
прокурор:
Драбівський відділ Золотоніської окружної прокуратури
Полтавська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИБА Ю В
СОЛОМКА І А
член колегії:
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ