Справа № 626/741/22
Провадження № 2/626/334/2022
про залишення заяви без руху
23.05.2022 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комишуватський молочний комплекс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до «Комишуватський молочний комплекс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , вважаю за необхідне залишити її без руху виходячи з наступного.
Позивачем заявлено декілька позовних вимог та зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Серед позовних вимог є вимоги про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до постанови Верховний Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду №369/10046/19 від 10.10.2019 року виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ч.2 ст. 235 КЗпП України) не є різновидом оплати праці та елементом структури заробітної плати.
В зв'язку з цим за позовну вимогу про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення по дату постановлення рішення позивачу потрібно сплатити судовий збір.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
В зв'язку з цим позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн (у мінімальному розмірі) та в подальшому визначитися з ціною позову для повної сплати судового збору
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн (2481,00 грн х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб=992,40 грн) за наступними реквізитами: населений пункт Красноградський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA038999980313191206000020611, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, приходжу до висновку, що вищезазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків, а саме для доплати судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комишуватський молочний комплекс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн та надати документ, що підтверджує його сплату до суду.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя