Справа № 626/606/22
Провадження № 3/626/274/2022
Іменем України
19.05.2022 року м. Красноград
Cуддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 12.05.2022 року, справа № 626/606/22 провадження №3/626/274/2022, -
12.05.2022 Красноградським районним судом Харківської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.
При додатковому вивченні винесеної постанови встановлено, що судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини та помилково вказано суму штрафу "34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень" з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, замість "17 000 (сімнадцять) гривень" з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 рік, крім того допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини та помилково вказано суму "68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень" замість "34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень" .
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки.
Із урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011 року), питання про виправлення повинно бути розглянуте за аналогією закону.
Відповідно до положень ч. 2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням зазначеного, допущена в тексті постанови описка, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом прийняття відповідної постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.283-285,304-305 КУпАП, суддя
Виправити описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 12.05.2022 року, справа № 626/606/22 провадження №3/626/274/2022, у другому абзаці резолютивної частини замість "34000 (тридцять чотири тисячі) гривень" з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, вказати "17000 (сімнадцять тисяч) гривень" з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та у абзаці четвертому резолютивної частини зазначити:"34000 (тридцять чотири тисячі) гривень" замість "68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень".
В решті постанову залишити без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Красноградського районного суду Харківської області від 12.05.2022 року, справа № 626/606/22 (провадження №3/626/274/2022).
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя
Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко