Справа № 953/3086/22
н/п 1-кс/953/1730/22
"04" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022221130001119 від 02.05.2022 про накладення арешту на майно, -
04.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені - ніж кухонний з ручкою рожевого кольору, ніж кухонний з ручкою чорного кольору, вказані предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та володіння арештованим майном; визначити місце зберігання визначити камера схову Харківського районного управління поліції №1.
На обґрунтування клопотання слідчого вказує, що 02.05.2022 близько 16.30 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 41 де між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин виникла побутовий конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.
З цією метою, ОСОБА_4 , з невизначеного мотиву, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, та бажаючи цього, свідомо допускаючи настання таких наслідків в ході бійки, вхопився за ніж, який знаходився на дерев'яній тумбочці, яка стояла поряд з під'їздом до будинку, та тримаючи ніж у правій руці наніс ОСОБА_5 колото-ріжучу рану ножом в область спини зліва, після чого дістав ніж та відкинув його в невідомому напрямку.
В результаті удару ОСОБА_5 помер на місці події.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
02.05.2022, в період часу з 18:30 по 19:00 було проведено огляд місця події за адресою - АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено - ніж кухонний з ручкою рожевого кольору, ніж кухонний з ручкою чорного кольору, вказані предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Виявлені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню та фактично знаряддям вчинення злочину, яке розслідуються ХРУП №1.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені ніж кухонний з ручкою рожевого кольору, ніж кухонний з ручкою чорного кольору, вказані предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від слідчого, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В матеріалах клопотання міститься заява власника майна ОСОБА_4 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, у зв'язку з введенням на території України воєнного стану, проти задоволення клопотання заперечує.
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221130001119 від 02.05.2022, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022221130001119 від 02.05.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.
02.05.2022 з 18.30 год до 19.00 год проведено огляд місця події за адресою: м. Харків вул. Метробудівників 41, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2022, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 02.05.2022 в ході проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ніж кухонний з ручкою рожевого кольору, ніж кухонний з ручкою чорного кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову Харківського районного управління поліції №1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1