Справа № 953/3182/22
н/п 1-кс/953/1948/22
"23" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22022220000001298 від 14.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського р-ну Харківської області, із вищою освітою, зі слів раніше не судимого, неодруженого, працюючого у ПП «Анкон Голд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
встановив:
20.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 198 480 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022220000001298 від 14.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.
У період не пізніше 12.05.2022, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період з 06 год. 58 хв. до 13 год. 17 хв. 12 травня 2022 року, за невстановлених обставин здійснив на території Чугуївського району Харківської області, збір інформації про розташування озброєння ЗС України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.
12 травня 2022 о 06 год. 58 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого працевлаштування, використовуючи особистий мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у соціальній мережі «spaces.im» під зареєстрованим «ніком» « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 текст наступного змісту: «Ты понимаешь, ну я ж вижу все, своими глазами, а не из сводок. В школе с. Терновая неделю назад 200 ВСУшников стояло, весь двор в технике. Написала. И что, кто-то по ней ударил? На ремдворе совхозовском рядом с тракторами танки и САУ. Тоже ничего. Сейчас под навесом в с. Каменная Яруга три танка стоит. И будут стоять. Это что, игра в поддавки какая-то?»
Надалі, ОСОБА_4 , діючи за аналогічних обставин, о 13 год.07 хв. того ж дня передав текст наступного змісту: «По ЗРК «Ураган». Стреляют с места, указанного красной стрелкой. Иногда 2+2+2 ракеты,вчера поодной с большими интервалами, до 5 мин. В направлении Изюма, Балаклеи или Шевченково. Вчера в сторону Изюма между 17:00 и 18:00» та зображення карти місцевості у додатку «Google Maps» із назвами інфраструктурних об'єктів на місцевості, та стрілкою із зазначенням конкретного місця на зазначеному малюнку.
Цього ж дня, о 13 год. 10 хв. 12.05.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність у соціальній мережі «spaces.im» під зареєстрованим «ніком» « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді зображення карти місцевості у додатку «Google Maps» із координатами на місцевості, над яким наявний текст наступного змісту: «Это координаты центра поляны, с которой он стреляет. 28 апреля его позициюнакрывали, в 10:09 примерно, попали рядом, но бомбы/ракеты не разорвались».
12 травня 2022 року о 13 год. 17 хв. ОСОБА_4 , у соціальній мережі «spaces.im» під зареєстрованим «ніком» « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), передав невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді зображення карти місцевості у додатку «Google Maps» із назвами інфраструктурних об'єктів на місцевості, над яким наявний текст наступного змісту: «Заряжающая машина и ракеты (дней 20 назад на ж/д станции «Эсхар» их два вагона разгрузили) находится в одно миз зданий бывшего ІНФОРМАЦІЯ_4 , рядом с упомянутой станцией. Конкретно - в здании бывшего АДРЕСА_2 . Я, к сожалению, не знаю, каное конкретное здание, сей час там цеха разные фирмы арендуют, а ЗЗД - название еще советских времен, в пгт. Новопокровка Чугуевского района. С/на зарядки/-у ездит по грунтовой дорогевдоль ж/д полотна между ст.. «Дачи» и «Эсхар».
При цьому, інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022220000001298 від 14.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
15.05.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , після викриття на території м. Харкова, затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.
17.05.2022 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.05.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.05.2022; заяву ОСОБА_4 від 15.05.2022; протокол огляду від 16.05.2022.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі Летельє проти Франції від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення-злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, те, що підозрюваний скоїв злочин в період воєнного стану проти основ національної безпеки України, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, визначеному ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 148860 грн. (2481 х 60 = 148860), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, процесуальні строки, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 22022220000001298 від 14.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ Харківський слідчий ізолятор на 50 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2022 включно.
Визначити суму застави у розмірі 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з Харківської області Чугуївського району с. Стара Покровка без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з Харківської області Чугуївського району с. Стара Покровка без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 13.07.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2022 року ___год.
ОСОБА_9