Справа № 953/3088/22
н/п 1-кс/953/1732/22
"09" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні № 22019220000000155 від 15.08.2019, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 22019220000000155 від 15.08.2019, яка полягає у не зверненні до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 незаконною; визнати дії процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 22019220000000155 від 15.08.2019, які полягали у повідомленні листом №10/2-155-22 від 25.03.2022 ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про неможливість судом розглянути питання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 незаконними; скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та обрати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України та заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визнання бездіяльності процесуального керівника у кримінальному провадженні № 22019220000000155 від 15.08.2019 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1