Справа №613/23/22 Провадження № 2/613/186/22
24 травня 2022 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря - Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за яким позивач просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , строком в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили.
Крім того, представник позивача просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103 Харківська область м.Богодухів вул.Чернієнка,7) письмові докази: завірену копію спадкової справи №334/2019, заведеної на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву за змістом якої просив підготовче провадження та розгляд справи проводити без участі в судових засіданнях сторони позивача.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглядати без її участі в судових засіданнях на усіх стадіях судового процесу позов визнає у повному обсязі.
Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву відповідно до змісту якої просив справу розглядати без участі представника міської ради, у вирішенні справи по суті не заперечує проти позову ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з'ясуванню обставин справи, роз'яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов'язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи, що запитувана копія спадкової справи, необхідна для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.12, 81, 84, 197, 198-200, 247 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області копію спадкової справи: №334/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 6 червня 2022 року на 09-15 год., з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя