Справа № 401/693/22
Провадження № 3/401/258/22
"18" травня 2022 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 січня 2010 року, Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,,-
за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
21 лютого 2022 року до Світловодського міськрайонного суду від ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483106, складений 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 15.02.2021 об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, а саме продавав спиртні напої (горілку) на розлив.
Постановою суду від 21 лютого 2022 року, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України повернуто до ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення. (а.с.10-11)
27 квітня 2022 року справа надійшла до суду після дооформлення. Призначено судовий розгляд по справі на 12 травня 2022 року, яке відкладено на 18 травня 2022 року через відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце його проведення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду по справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.18)
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП вчинене ОСОБА_1 15 лютого 2022 року, тому станом на момент розгляду справи по суті - 18 травня 2022 року, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.164, 247 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова