Ухвала від 10.05.2022 по справі 760/3604/21

Справа № 760/3604/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/149/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід колегії суддів, у зв'язку з тим, що він ставить під сумнів їх компетентність, оскільки скарга тривалий час розглянута не була, вважає колегію суддів упередженою.

Заслухавши думку заявника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши доводи клопотання про відвід, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить зазначення обставин, які б викликали об'єктивний сумнів у неупередженості колегії суддів чи посилання на інші підстави, передбачені ст.75,76 КПК України.

Доводи заявленого відводу про некомпетентність колегії суддів є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.

Тому, на підставі наведеного, передбачених законом підстав, які би викликали сумнів у об'єктивності та неупередженості суддів, а також інших підстав, які би виключали участь суддів у розгляді цього кримінального провадження не встановлено, що указує на необґрунтованість клопотання про відвід та необхідності відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 376, 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
104399824
Наступний документ
104399826
Інформація про рішення:
№ рішення: 104399825
№ справи: 760/3604/21
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.04.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Розклад засідань:
24.03.2021 09:30 Солом'янський районний суд міста Києва
13.07.2021 11:20 Солом'янський районний суд міста Києва
22.11.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
25.11.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.09.2022 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
06.09.2022 15:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
КОЗЛЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ В М
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУЄВИЧ ЛЕСЯ ЛЕОНІДІВНА
КОЗЛЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ В М
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
заявник:
Сергієнко Ганна Леонідівна
Усатова Ірина Анатоліївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Аксьонова Н.М.
Коробенко Сергій Віталійович
Кушнір С.І.