Ухвала від 19.05.2022 по справі 755/4532/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/4532/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3696/2022

УХВАЛА

19 травня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Чех Н.А.,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 01 червня 2022 року о 12 год 45 хв.

22 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».

Клопотання обґрунтоване перебуванням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 за межами м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко

Попередній документ
104399804
Наступний документ
104399806
Інформація про рішення:
№ рішення: 104399805
№ справи: 755/4532/21
Дата рішення: 19.05.2022
Дата публікації: 23.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
26.04.2021 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.06.2021 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.07.2021 16:30 Дніпровський районний суд міста Києва
18.10.2021 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
24.11.2021 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Підданий Королівства Норвегія Хансен Фредді, 22.12.1964 р.н.,
Хансен Фредді
позивач:
Хансен Наталія Володимирівна
Хансен Наталія Володимирівна, 02.09.1978 р.н.,
02.09.1978 р.н.,, відповідач:
Підданий Королівства Норвегія Хансен Фредді
22.12.1964 р.н.,, представник позивача:
ЛЯШЕНКО АННА ВАДИМІВНА
представник заявника:
Кочан Володимир Мартинович
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ